興業(yè)百款理財(cái)產(chǎn)品收益低于預(yù)期

高收益是銀行理財(cái)產(chǎn)品推銷(xiāo)的最大籌碼， 但若承諾給投資者的高收益屢屢不能兌現(xiàn)，不免有忽悠投資者之嫌。北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，很多中小商業(yè)銀行未達(dá)預(yù)期收益的理財(cái)產(chǎn)品，占到其今年已發(fā)產(chǎn)品的10%以上，其中興業(yè)銀行今年來(lái)未達(dá)預(yù)期收益理財(cái)產(chǎn)品竟達(dá)100款。
 

中小銀行拔高收益搶份額
 

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，各大銀行共發(fā)行了12622款理財(cái)產(chǎn)品，其中建行以1115款產(chǎn)品發(fā)行量高居榜首，中行和廣發(fā)與交行均超過(guò)700款，分列二三四名。
 

值得注意的是，一些中小型銀行在理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行榜上表現(xiàn)出色，南京銀行以400款產(chǎn)品的發(fā)行量排第九名，江蘇銀行、恒豐銀行、上海銀行、渤海銀行等中小銀行也紛紛擠進(jìn)前20名。
 

高收益無(wú)疑是中小銀行搶占市場(chǎng)份額的利器，南京銀行上半年年化預(yù)期收益超過(guò)4.5%的產(chǎn)品占比達(dá)到了70%，渤海銀行預(yù)期收益超過(guò)4.5%的產(chǎn)品占比更是達(dá)到了73%。
 

另?yè)?jù)銀率網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，剔除產(chǎn)品發(fā)行量小于10款的商業(yè)銀行，2013年上半年發(fā)行非結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率排名前十的主要是城市商業(yè)銀行以及農(nóng)商行，溫州銀行以5.27%的平均預(yù)期收益率排名第一。銀率網(wǎng)相關(guān)分析師告訴北京商報(bào)記者，上半年國(guó)有銀行發(fā)行的產(chǎn)品平均預(yù)期收率比城商行長(zhǎng)期保持40個(gè)基點(diǎn)以上的差距。
 

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇(微博)直言，中小銀行在銀行市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)策略主要是通過(guò)高收益率攬客的方式從大銀行口中搶食。中小銀行的理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)所占的市場(chǎng)份額不大，所以他們攬客的方式只有“高收益”。
 

興業(yè)銀行登頂問(wèn)題榜
 

靠高收益搶市場(chǎng)份額本無(wú)可厚非，但問(wèn)題是這些銀行真能達(dá)到這么高的收益嗎？
 

據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，除尚未披露收益情況的產(chǎn)品外，共有334款理財(cái)產(chǎn)品的實(shí)際收益未達(dá)到產(chǎn)品發(fā)行時(shí)的預(yù)期收益率，占期內(nèi)到期的全部銀行理財(cái)產(chǎn)品總數(shù)的比重為1.25%。
 

究竟哪家銀行未達(dá)預(yù)期收益的理財(cái)產(chǎn)品最多？從數(shù)量來(lái)看，是興業(yè)銀行，不過(guò)從比重來(lái)看，則是浙商銀行更甚。
 

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，興業(yè)銀行共有100款理財(cái)產(chǎn)品未達(dá)到其發(fā)行前承諾給投資者的預(yù)期收益水平，其問(wèn)題產(chǎn)品的占比為12.18%。此外，招商銀行、廣發(fā)銀行、南商（中國(guó)）銀行、廣東華興銀行、上海銀行也分別因24款、21款、16款、10款產(chǎn)品未達(dá)預(yù)期收益排在問(wèn)題榜前列。
 

問(wèn)題理財(cái)產(chǎn)品占比最大的銀行是浙商銀行，浙商銀行今年前7月共發(fā)行了29款產(chǎn)品，但其中有9款沒(méi)有達(dá)到預(yù)期收益率，占比高達(dá)31.03%。
 

此外，北京商報(bào)記者注意到，泗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行、廣東華興銀行等銀行的問(wèn)題理財(cái)產(chǎn)品占比也不少，這些銀行未達(dá)預(yù)期收益率的產(chǎn)品分別為2款、10款，占其全行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的比重分別為16.67%和16.39%。
 

“高收益”忽悠自砸招牌
 

“按照常理，中小銀行的理財(cái)產(chǎn)品收益率高于大型銀行，主要是中小銀行會(huì)將更多的超額收益留給客戶(hù)，但是銀行自己的投資運(yùn)作能力不強(qiáng)，難以達(dá)到承諾的收益，不免有忽悠投資者的嫌疑。” 北京大學(xué)中國(guó)金融研究中心副主任呂隨啟分析道。
 

呂隨啟補(bǔ)充說(shuō)，有些中小銀行“知錯(cuò)不改”，他們明知有多款產(chǎn)品難以達(dá)到預(yù)期收益，卻并沒(méi)有及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品收益率，一方面是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的投資者更多關(guān)注高收益，不會(huì)關(guān)注銀行的同類(lèi)型產(chǎn)品之前的收益情況，另一方面銀行本身也并不負(fù)責(zé)，只是單純地追求利潤(rùn)，爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額，不對(duì)投資者負(fù)責(zé)。
 

“俗話說(shuō)‘沒(méi)有金剛鉆，別攬瓷器活’，銀行在發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，承諾投資者高額收益雖然是好事，但也要量力而行，不然就成了大忽悠，久而久之就會(huì)失去投資者的信任。”一位中型銀行的理財(cái)客戶(hù)表示。